{
  "schema_version": "1.0",
  "id": "impact-e699bb68a16062ec",
  "dataset": "live",
  "criterion_id": "gruene-2025-ac-9eef44504c892280",
  "law_id": "bgbl-1-2026-195",
  "score": 1,
  "confidence": 0.83,
  "rationale": "Bei der Speicherung bestimmter Daten durch Apotheker in der elektronischen Patientenakte sind technische Möglichkeit und ein fehlender Widerspruch der Versicherten Voraussetzungen. Das schützt die Entscheidung über diese digitale Verarbeitung teilweise, regelt aber die ärztliche Schweigepflicht nicht allgemein.",
  "law_passage_id": "bgbl-1-2026-195-p-64f6cbdc82ac1b17",
  "law_quote": "„Apotheker haben nach Maßgabe des § 339 Absatz 1 in der elektronischen Patientenakte, sofern technisch\nmöglich und soweit die Versicherten dem Zugriff der Apotheker auf die elektronische Patientenakte und der\nÜbermittlung und Speicherung dieser Daten in die elektronische Patientenakte nicht nach § 353 Absatz 1\noder 2 widersprochen haben, die folgenden Daten zu speichern:",
  "criterion_quote": "Das Patient*innengeheimnis und\ndie ärztliche Schweigepflicht müssen auch\ndigital gewahrt bleiben.",
  "caveats": [],
  "verification": "passed",
  "evaluation": {
    "status": "accepted",
    "model": "openai/gpt-6-sol",
    "method": "sol-final-v1",
    "input_sha256": "d95c130d7ff2d0364537ce3963213404cd39d6acdc71fb9f991f5bf8399c308e",
    "decided_at": "2026-10-06",
    "previous_sha256": null
  },
  "review": {
    "status": "proposed",
    "reviewer": null,
    "reviewed_at": null,
    "note": ""
  },
  "generation": [
    {
      "model": "openai/gpt-6-luna",
      "prompt_version": "politrace-evidence-v3",
      "input_sha256": "83e543210596364d9f5dbd39e21406f95bdb5af7b53e6d276c8cc1079aca844e"
    },
    {
      "model": "openai/gpt-6-sol",
      "prompt_version": "politrace-evidence-v3",
      "input_sha256": "d95c130d7ff2d0364537ce3963213404cd39d6acdc71fb9f991f5bf8399c308e"
    }
  ]
}